ผู้พิพากษาแอนดรูว์นาโปลิทาโน่: อัยการสูงสุดวิลเลียม Barr หลอกลวงสภาคองเกรสหรือไม่?

William Barr อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ในขณะนี้ต้องเผชิญกับการดูถูกเหยียดหยามเนื่องจากล้มเหลวในการปฏิบัติตามหมายศาลรัฐสภาและทำให้สภาคองเกรสเข้าใจผิด นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการ สอบสวนของ Mueller เรื่องการแทรกแซงของรัสเซีย ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 การสอบสวนไม่เสร็จสมบูรณ์หรือไม่ ความจริงของอัยการสูงสุดกลายเป็นปัญหาได้อย่างไรและช่วยยืดอายุการสอบสวนได้อย่างไร

นี่คือ backstory

เมื่อที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ทำรายงาน 448 หน้าสุดท้ายของเขาจากการสอบสวนรัสเซียเกือบสองปีในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 การรณรงค์หาเสียงของทรัมป์และความสัมพันธ์กับตัวแทนรัสเซียและความพยายามส่วนตัวของ ประธานาธิบดี Donald Trump เพื่อขัดขวางการสอบสวน เขาปฏิบัติตามกฎของรัฐบาลกลางและส่งรายงานของเขาไปยังอัยการสูงสุด Barr ตรวจสอบรายงานและตัดสินใจที่จะดำเนินการสองวิธีในการปล่อยให้สภาคองเกรสและประชาชน

ผู้พิพากษาแอนดรอยด์นาโปลี: ความผิดทางอาญาของประธานาธิบดีคนกลาง?

วิธีแรกคือการสรุปข้อสรุปหลักและประการที่สองคือการแก้ไขจากสาธารณะและรัฐสภาดูวัสดุที่ statutes รัฐบาลกลางและกฎศาลห้ามเขาจากการทำให้ประชาชน ดังนั้นในช่วงบ่ายของวันอาทิตย์ในเดือนเมษายน Barr ได้เขียนสรุปสี่หน้าของข้อสรุปของ Mueller ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Mueller และทีมตัวแทน FBI และอัยการของเขาไม่สามารถสร้างการสมรู้ร่วมคิดระหว่างทรัมป์กับตัวแทนรัสเซียสำหรับ แคมเปญเพื่อรับของมีค่าจากรัสเซีย Barr เสนอความเห็นว่าข้อสรุปนี้ทำให้ทรัมป์มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิด – สิ่งที่สื่อเรียกว่า “สมรู้ร่วมคิด” อย่างไม่ถูกต้อง

คำแถลงที่สองในบทสรุปสี่หน้าของ Barr คือขณะที่มูลเลอร์พบหลักฐานการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมโดยทรัมป์เป็นการส่วนตัวเขาออกจากการตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามหลักฐานนี้ต่อ Barr ได้อย่างไร Barr จึงสรุปว่าประธานาธิบดีจะไม่ถูกดำเนินคดี

ในขณะเดียวกัน Barr และทีมของเขาเริ่มกลั่นกรองเอกชนทุกคำในรายงานของ Mueller เพื่อเปิดเผยเฉพาะกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและกฎของศาลที่อนุญาตให้เปิดเผย ในขณะที่กระบวนการนี้กำลังดำเนินอยู่กลุ่มคนในทีมของ Mueller ได้ปล่อยสื่อความไม่พอใจกับจดหมายสี่หน้า Barr ของพวกเขาเพราะพวกเขารู้สึกว่าได้ทำให้รายงานถูกทำให้สะอาดและไม่สามารถรับรู้ถึงรสชาติน้ำเสียงและแรงโน้มถ่วงของข้อกล่าวหาได้ .

หลังจากสื่อได้รับการตีพิมพ์เรื่องราวของความไม่ลงรอยกันมูลเลอร์เองก็ส่งจดหมายถึง Barr โดยคัดค้านเรื่องเดียวกันกับที่บางคนในทีมของเขาบ่นเกี่ยวกับสื่อ

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ของรัฐมักไม่เห็นด้วยซึ่งกันและกันการทะเลาะเบาะแว้งเล็กน้อยของ Barr นี้เป็นความซื่อสัตย์ต่อรายงานของ Mueller กลายเป็นเรื่องสำคัญเพราะเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายดังต่อไปนี้: เมื่อ Barr กำลังเบิกความต่อหน้าคณะอนุกรรมการเกี่ยวกับงบประมาณของกระทรวงยุติธรรม ปีงบประมาณถัดไปเขาถูกถามโดยสมาชิกของคณะอนุกรรมการว่าเขารู้อะไรเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ โดยสมาชิกของทีมของ Mueller เกี่ยวกับบทสรุปสี่หน้าของบทสรุปของ Mueller เขาตอบว่า “ไม่ฉันไม่ได้ทำ”

แต่แน่นอน Barr ก็รู้เพราะมูลเลอร์บอกเขาในจดหมายร้องเรียนที่สำนักงานของเขามีเกี่ยวกับจดหมายสี่หน้า อัยการสูงสุดไม่หลอกลวงสภาคองเกรสหรือไม่? สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ของคณะกรรมการตุลาการย่างอัยการสูงสุดต่อมาในเรื่องนี้และเขาเสนอว่าการโทรศัพท์ติดตามระหว่างตัวเขาเองกับมูลเลอร์ก็เป็นการร้องเรียนที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Mueller กระนั้นความจริงที่ว่ามูลเลอร์ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีประสบการณ์ได้เขียนจดหมายเกี่ยวกับการรู้เรื่องที่อยู่อาศัยถาวรในแฟ้มของรัฐบาลกำลังบอกอยู่ เขาทำบันทึกการร้องเรียนถาวรของเขาเกี่ยวกับจดหมายที่ถูกสุขลักษณะของ Barr และ Barr ซ่อนตัวบันทึกนั้นจากการมีเพศสัมพันธ์

ในเวลาเดียวกันกับที่กล่าวมาทั้งหมดข้างต้นคณะกรรมการตุลาการบ้านทำผิดหมายเรียกรายงานมูลเลอร์เต็มตัวจากมูลเลอร์และเขาทิ้งบอลอีกครั้ง แทนที่จะท้าทายหมายศาลต่อหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางและขอให้เธอตัดสินความชอบด้วยกฎหมายของการปฏิบัติตาม Barr ก็เพิกเฉยต่อมัน จำนวนนี้ทำให้บ้านเรียกร้องให้เขาดูถูก; ท่าทางที่เป็นสัญลักษณ์ส่วนใหญ่ แต่เป็นรูปแบบที่ไม่พึงประสงค์สำหรับ Barr

เกิดอะไรขึ้นที่นี่? เป็นที่ชัดเจนว่าจดหมายสี่หน้าของ Barr ซึ่งมูลเลอร์บ่นกับ Barr และทีมของ Mueller บางคนบ่นกับสื่อเป็นความพยายามที่โง่เขลาในการฆ่าเชื้อรายงาน Mueller มันทำให้เข้าใจผิดมีเลศนัยและหลอกลวง นอกจากนี้เนื่องจาก Barr รู้ว่ารายงาน Mueller ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดจะเข้าสู่สาธารณสมบัติในไม่ช้ามันจึงเป็นเรื่องโง่และดูถูก

Barr รู้ดีว่า DOJ ไม่ได้อยู่ในธุรกิจที่ทำให้คนที่สอบสวนนั้นเป็นคนที่โต้แย้ง กระนั้นเขาก็ประกาศในจดหมายของเขาว่าทรัมป์ได้รับการยกโทษให้ เมื่อรายงานเปิดเผยการสื่อสาร 127 ครั้งระหว่างตัวแทนรัสเซียกับเจ้าหน้าที่รณรงค์หาเสียงของทรัมป์ในช่วง 16 เดือนและความคาดหวังของเจ้าหน้าที่เหล่านั้นเกี่ยวกับการปล่อยอีเมลที่แฮ็คของฮิลลารีคลินตัน

ประจักษ์พยานของ Barr มาก่อนการมีเพศสัมพันธ์หลอกลวงหรือไม่? ในคำ: ใช่

ในประชดประชันที่ขมขื่นบทกฎหมายที่ว่าพรรคเดโมแครตในขณะนี้อ้างว่า Barr ที่ถูกละเมิดนั้นเป็นสิ่งกีดขวางตามกฎหมายความยุติธรรมแบบเดียวกับที่ Mueller กล่าวว่าประธานาธิบดีละเมิด – มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่หลอกลวงหรือเบี่ยงเบนความสนใจ การสอบสวน นี่เป็นค่าใช้จ่ายร้ายแรงอย่างร้ายแรงต่ออัยการสูงสุด Barr ประจำอัยการฟ้องจำเลยในการทำสิ่งที่ปรากฏในขณะนี้ Barr ได้ทำ และประธานาธิบดีเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้วได้เติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟนี้โดยการเปลี่ยนใจว่าเขาจะยอมให้มูลเลอร์เป็นพยานต่อสาธารณชนเกี่ยวกับรายงานของเขาหรือไม่ ตอนนี้เขาจะไม่อนุญาต

ประวัติศาสตร์สอนว่าเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์เหล่านี้ – เช่นวอเตอร์เกทและไวต์วอเตอร์ – สามารถใช้ชีวิตของพวกเขาเองและมักจะมีผลที่ไม่ตั้งใจ แต่บทเรียนก็เหมือนกันเสมอ: มันจะดีกว่าสำหรับเราทุกคนถ้าความจริงทั้งหมดออกมาและจะออกมาเร็ว ๆ นี้